中国体育用品品牌从2000年到2022年，诞生于福凶棕习建晋江的乔丹体育走过了奋发图强、稳步成长的22年。伴随着中国体育事业的辉煌跨越，乔丹体育已跃然成为中国运动服饰行业的领先品牌。
在研发设计方面，乔丹体育200多人的专业设计团队根植于运动科学研究，以专业的设计研发能力为基础，紧随潮流动态，树立时尚坐标，为每一位热爱运动的人士打造出别具一格、卓然不群的时尚风范。
多年来，乔丹体育已赢得“国家免检产品”、“中国名牌”等荣誉。凭借过硬的产品质量、独特的市场推广，乔丹连续多年荣获“全国重承嫌点大型零售商场畅销产品” 称号。
2004年，乔丹体育强势启动终端网点“琢玉工程”，以整合终端形象和户外资源，实现终端升级带动品牌升级的战略目标。乔丹体育已在国内建立了具有一定规模的营销网络，并能够透过庞大高效的经销商群体，管理旗下5000多家的网络终端。
戒拘2009年，乔丹体育成功邀纸捉成为求和谅第十一届全国运动会北京、河南、黑龙江、吉林、新疆、陕西、贵州、重庆、前卫等省级代表团合作伙伴及运动装备独家赞助商，打造出首屈一指的乔丹冠军团队；
2010年，乔丹体育成为悼叠户弃国际篮联FIBA（全球）产品官方合作伙伴，这将持续强化乔丹品牌的篮球资产。
2021年12月，乔丹体育布局西南，成立又一服装生产基地，中乔（重庆）正式投产，蓄势待发。
是乔丹体育用品有限公司设计、生产与经营的运动类服饰之一。按照不同乔丹篮球鞋的运动类别，设计制作了
乔丹运动鞋是乔丹体育用品有限公司设计、生产与经营的运动类服饰之一。按乔丹运动鞋照运动的类别，精心设计制作了运动鞋、篮球鞋、休闲鞋、板鞋、跑步鞋、乒乓球鞋、网球鞋、休闲鞋等多个种类。
的专业要求，并且全面覆盖运动爱好者的运动休闲需要，乔丹运动鞋每季都提供多种款式、功能的产品供消费者选择。
装是乔丹体育用品有限公司设计研发、生产与经营的运动类服饰乔丹运动服装之一。除了需要满足专业运动人士的需要，同时也为了帮助广大的体育爱好者能更好地体验到运动的快乐，乔丹体育从运动中汲取灵感BWIN必赢官网，衍生到运动生活、日常生活中的各个场景，设计制造出一系列运动服装，满足消费者的运动休闲需求。
乔丹体育同时在篮球、综训、跑步、女子等各项领域布局代言人IP，在互联网+时代，充分释放明星IP的驱动价值。
”和乔丹快乐体育基金的坚实平台，在大学生群体中广泛开展、推广“快乐运动”的公益理念，组建“
源源不断地传递给贫困地区青少年；数万名青少年儿童在乔丹快乐体育基金的帮助下亲身参与到了体育中，收获源自运动的快乐，树立积极乐观的
2008年乔丹体育与中国青基会共同发起的“乔丹快乐体育园地“项目，为给贫困地区乡村小学配备一套符合国家标准的体育器材和设备，满足师生正常的体育教育教学和课外活动需要。累计援建了574套“乔丹快乐体育园地”，通过开展乔丹体育公益中国行、希望小学探访之旅、乔丹快乐运动会、乔丹快乐亚运行、乔丹大运行等活动，将快乐、自信、勇敢、无畏挑战的体育精神源源不断地传递给贫困地区青少年，帮助他们树立积极乐观的人生态度，惠及10万余孩子。
2020年7月，“乔丹体育”在太原与代言人祝绪丹一起举办了第一届“全城热练”体能竞赛活动。
。商标评审委员会认为，商标文字“乔丹”、“QIAODAN”与申请人姓名“Michael Jordan”及其
”存在一定区别。而且“乔丹”为英美普通姓氏，难以认定这一姓氏与申请人姓名之间存在当然的对应关系。商标评审委员会还认为，争议商标的注册未构成《
2014年4月，商标评审委员会认为迈克尔·杰弗里·乔丹的申请撤销理由不成立，裁定“争议商标予以维持”。迈克尔·杰弗里·乔丹不服这一裁定，向北京市一中院起诉商标评审委员会，并将乔丹公司列为第三人。北京市一中院经审理后，维持了商标评审委员会的裁定。迈克尔·乔丹不服，上诉至北京高院。2015年5月，北京高院终审裁定
2015年12月，最高法民三庭以迈克尔·杰弗里·乔丹的再审申请符合行政诉讼法规定为由，裁定提审10件案件。
了这起令人瞩目的体坛名人的维权案件。官司的三方再次对簿公堂。主管知识产权案件审判业务的最高法院副院长陶凯元担任审判长。各方当事人主要的争议焦点有两个方面。第一方面是迈克尔-乔丹主张的姓名权的客体和法律依据是什么；第二方面争议焦点是争议商标的注册是否损害迈克尔·杰弗里·乔丹的姓名权。
案做出终局裁定，驳回篮球飞人迈克尔·杰弗里·乔丹的再审申请，维持原判。至此，乔丹的维权之路以在商评委和从中级、高级到最高的法院屡战屡输的0比4的成绩画上了句号。
第一，对于涉及中文“乔丹”商标的(2016)最高法行再15、26、27号三件案件，本院判决如下：
四、国家工商行政管理总局商标评审委员会对第4152827、6020565、6020569号“乔丹”商标重新作出裁定。
第二、对于涉及拼音“QIAODAN”商标的(2016)最高法行再20、29、30、31号四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与图形
一、维持北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1896、1911、1912、1914、1917、1918、1926号行政判决；
品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，乔丹体育败诉，乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。“乔丹商标系列案”告一段落。